Comments on: Pianisten im Puff

By: überbezahlter fürstibürsti

überbezahlter fürstibürsti — Tue, 07 Jun 2005 10:10:36 +0000

In überhaupts gar keinem Forum macht man auf sprachliche Lapsusse aufmerksam. Und punkten kann man schon gar nicht damit, wenn man sie findet. Lapsen können jedem mal passieren. Sogar mich.

By: Martin

Martin — Tue, 07 Jun 2005 09:23:34 +0000

Zum Sprachtipp: Den Schuh ziehe ich mir an - erst nachdem ich meinen Kommentar abgeschickt hatte, fiel mir auf, dass ich mir mit “mangelnder geistiger Verfassung” einen sprachlichen Lapsus geleistet hatte. Unangenehm, insbesondere in diesem “Forum”. Aber einen Nachtrag im Sinne von “Ups, kleiner Tippfehler” war mir dann zu albern. Also: Punkt für Sie.

Zur Anonymität: Das ist unehrlich. Den eigenen Namen zu nennen, setzt einen noch nicht den Spam-Attacken aus. Wer meinem Link folgt, sieht sofort, dass ich Martin Oetting bin und in Berlin lebe. Sie müssen ja keine eigene Internetseite haben. Aber den eigenen Namen zu nennen, wenn man andere beschimpft, ist meiner Ansicht nach das Mindeste. Ich würde behaupten, dass Sie eher Angst “vor Google” haben, weil nämlich ein künftiger Arbeitgeber, der vielleicht ein etwas besseres Textergehalt bezahlen möchte, bei der Recherche im Netz ggf. irgendwann Ihre Tirade hier finden könnte.

Dass es auf bemitleidenswerte geistige Verfassung schließen lässt, wenn ich nicht auf jeden Link klicke, den es hier zu finden gibt, finde ich erstaunlich. Hätte man mir Faulheit vorgeworfen oder mangelndes Interesse an allen Einzelheiten, die hier besprochen werden – zu recht. Aber auf den Gesamtzustand meiner geistigen Verfassung zu schließen… also ich weiß nicht. Ich war einfach nur amüsiert davon, dass dieser Briefwechsel hier für so viel Stimmung sorgt.

Und zuletzt: die Bewertung des Antwortschreibens ist eine sehr subjektive Sache. Man kann Aussagen wie “… daß das Verfassen von Reklametexten zu den unwürdigsten und nichtsnutzigsten Tätigkeiten auf Erden zählt. Insbesondere die Kampagne für den Molkereihalunken Alois Müller ist ein hirnzersetzender Scheißdreck historischen Ausmaßes…” gern für guten Text halten. Muss man aber nicht. Ich persönlich finde solches Rumproletisieren armselig.

Diese Auseinandersetzung dagegen macht mir großen Spaß! Allerdings würde ich gern vorschlagen, die Diskussion per E-Mail weiterzuführen, denn das ist ja hier sicher nicht mehr der richtige Rahmen dafür- was sollen denn die Leute denken!? Meine E-Mail Adresse finden Sie auch auf meiner Seite. :-)

By: c

Mon, 06 Jun 2005 18:26:55 +0000

>Ist das die Message, die uns S & J zukommen lassen möchte: Wenn Du gut texten kannst, bist Du bei uns gewiss fehl am Platze?

das kommt dabei heraus, wenn man die marketingpraccountexectypen briefe schreiben laesst.

By: Unterbezahltes Texttalent

Unterbezahltes Texttalent — Mon, 06 Jun 2005 15:47:23 +0000

Zuerst der Sprachtipp: An einer geistigen Verfassung kann es einem gar nicht mangeln, nur dass diejenige des einen eben dazu geeignet ist, Mitleid zu erregen, während dies bei dem anderen nicht der Fall ist.
Mein Verdienst liegt, zweitens, weit über dem Branchendurchschnitt, ist aber dennoch sehr gering, weil wir Texter zu Beginn unserer Karriere bekanntlich alle mit einem Hungerlohn abgespeist werden. Drittens wahre ich die Anonymität nicht, um Sie besser beleidigen zu können, sondern aus Gründen des Spamschutzes. (Eine Homepage, auf die ich verlinken könnte, habe ich gar nicht.) Tja, und viertens würde ich Ihnen mal empfehlen, dem Link von Thomas Knüwer zu folgen. Da wird das Geheimnis um Klaus Cäsar Zehrer nämlich aufgelöst. Eben dies, dem Link folgen, hätten Sie aber auch schon früher tun können, und da Sie dazu anscheinend nicht in der Lage waren, sprach ich von einer bemitleidenswerten geistigen Verfassung.
Zu guter Letzt sollte Ihnen eigentlich auch aufgefallen sein, dass die ganze Chose dem Ansehen von S & J nicht eben dienlich gewesen ist. Was soll denn das für eine Art von Marketing sein, überall bekannt zu machen, dass man dazu im Stande ist, völlig unbedarft getextete Briefchen an Hochschuldozenten zu verschicken, die dann ihrerseits mit einem sehr viel besser geschriebenen Brief reagieren?
Ist das die Message, die uns S & J zukommen lassen möchte: Wenn Du gut texten kannst, bist Du bei uns gewiss fehl am Platze?

By: Martin

Martin — Mon, 06 Jun 2005 13:19:14 +0000

Hm. Das unterbezahlte Texttalent beleidigt anonym, und teilt dazu nicht einmal mit, was so schlimm an meiner geistigen Verfassung ist. Ich bin ja gerne bereit, mich zu bessern, wenn ich doch nur wüßte, an welcher Stelle? Ich weiß nicht, ob das unverständlich geblieben ist - ich hatte da Partei FÜR die Werbetexter ergriffen. Auch die unterbezahlten. Vielleicht liegt’s an der eigenen mangelnden geistigen Verfassung - und daher womöglich auch das wenige Geld?

By: Unterbezahltes Texttalent

Unterbezahltes Texttalent — Fri, 03 Jun 2005 11:33:56 +0000

Obwohl ich schon immer vermutet hatte, dass alles Schlechte, was man über uns Werbefuzzis so erzählt, wirklich zutrifft, nämlich auf die Marketingheinis, muss ich zugeben: Die geistige Verfassung von Martin, die ist so bemitleidenswert, dazu fällt mir nichts mehr ein.

By: Martin

Martin — Thu, 02 Jun 2005 08:39:04 +0000

Also mit Verlaub: die Kamelle, dass Werbetexter ganz furchtbare vaterlandslose Gesellen sind, die durch hintertückisches Geschreibsel die Welt mit verführendem Müll befüllen, ist doch keine, die an der UdK noch gelutscht wird, oder? Wenn es eine Adresse gibt, an der man die Angelegenheit etwas differenzierter sehen sollte, dann doch eigentlich bei den GWKlern. Und selbst wenn der eine oder andere Professor da seine Probleme mit den Werbern haben mag, dann wird er doch nicht gleich ausfallend? Das käme mir komisch vor.
Ich bin im Lager derer, die das für cooles Springer & Jakoby / UdK - Blogmarketing halten. Hut ab, denn wir machen alle mit!

By: Verführer

Verführer — Sun, 29 May 2005 16:31:41 +0000

Apropos schlau machen: Wie die Antwort von Klaus Cäsar Zehrer an Thomas Knüwer belegt, war der E-Briefwechsel alles andere als Satire, das Schreiben von Zehrer lediglich polemisch zugespitzt.
Vorheriger Kommentar ist also höchstens ein weiterer Beweis, dass wir postmodernen Mediennutzer (und vor allem: Medienprofis) immer seltener in der Lage sind, Dinge als wahrhaft oder ernst gemeint zu erkennen, geschweige denn zu akzeptieren. Alles ist intellektuelles Versteckspiel, ist ironische Distanz, ist Fake.

By: Cay

Cay — Sun, 29 May 2005 13:40:30 +0000

Der Zehrer? Klaus Cäsar Zehrer, geboren 1969 in Schwabach (Mittelfranken). Studierte Angewandte Kulturwissenschaften in Lüneburg?

Achtung Satire!!! 2002 Promotion in Bremen mit der Dissertation “Dialektik der Satire”.

Aber gut, dass sich hier, bei AnkeGroener und beim handelsblatt-knüwer-blog so viele Leute ihre Gedanken machen, und ohne sich mal schlau zu machen.

By: tknuewer

tknuewer — Tue, 24 May 2005 13:47:25 +0000

Und wie es sich wirklich zutrug, kann man hier lesen:
http://handelsblatt6.blogg.de/eintrag.php?id=180